Vision, Methode und Belege

Die Fabrik als lernendes System.

Agenten verbinden Aufträge, Wissen und Prozesse auf Ihren bestehenden Systemen. Sie koordinieren Werkzeuge und führen freigegebene Arbeit aus.

Stand und zuletzt geprüft: 30. September 2026

Gespräch vereinbaren →Architektur ansehen →

Wo Agenten Handarbeit in der Fertigung abnehmen

Quellen erschliessenBenötigte Daten zugänglich machen.
Werkzeuge bauenSchnittstellen und feste Prüfungen entwickeln.
Ergebnisse prüfenUnabhängig prüfen und mit Ihren Systemen verbinden.
Ablauf betreibenAusnahmeverantwortung festlegen.

Spezialisierte Agenten und feste Werkzeuge verbinden Daten, Schnittstellen und Abläufe. Unabhängige Prüfung und benannte Ausnahmeverantwortung gehören zum Betrieb.

In Entwicklung

Zeichnungsangaben ohne Abtippen

Masse, Toleranzen und Werkstoffe werden heute von Hand aus Zeichnungen in Arbeitspläne übertragen. Agenten lesen sie mit Quellenausschnitt aus; feste Prüfungen markieren Abweichungen zur Freigabe.

Erprobt an 11 Zeichnungsblättern, noch nicht im Kundeneinsatz; das belegt keine allgemeine Genauigkeit.

In Entwicklung

Terminverschiebungen schneller einplanen

Verschiebt ein Lieferant einen Termin, rechnet die Planung heute von Hand neu. Die Planung zeigt Bestände und Kapazität als Vorschau über sechs Monate; der Planer bestätigt jede Änderung.

Vorführbarer Stand mit erfundenen Beispieldaten, noch nicht im Kundeneinsatz.

Veröffentlichter Kundenfall

Ein belegter Einstieg beim Kunden

Bei einem CNC-Lohnfertiger sank die Auftragserfassung von 20 auf 2 Stunden wöchentlich. Der vollständige Ablauf umfasst die ERP-Übergabe.

Das Ergebnis gilt für den veröffentlichten Prozess; Einsparungen anderer Abläufe sind gesondert nachzuweisen.

Den Kundenfall lesen →Agenten und feste Werkzeuge im Ablauf →

Industrielle Nutzung bis 2031

Bis September 2027
Systemübergreifende Arbeit abschliessen
- Von einzelner Assistenz zu Agenten, die Arbeit über Systemgrenzen abschliessen.
- Einstiege: Auftragseingang, Lieferantenausnahmen und Qualitätsdokumente.
Belege
- 84 Prozent der Befragten berichten von Nutzen [E1].
- Rund 20 Prozent der Anwendungsfälle wurden skaliert [E1].
- Fraunhofer: Werkzeug-Orchestrierung [E2]; PackSys: schrittweise Integration [E4].
Zuversicht
- Richtung: mittel bis hoch; Schweizer KMU-Tempo: geringer.
- Voraussetzungen: Datenzugriff, Zuständigkeit und Freigaben.
Gegensignal
- Schnellere Extraktion; Ausnahmebearbeitung verbraucht die Ersparnis.
- Bei unveränderten manuellen Schritten/offenen Ausnahmen im Gesamtprozess Empfehlung ändern.
Oktober 2027 bis September 2029
Gemeinsamer Kontext und Agenten
- Gemeinsamer Kontext verbindet Aufträge, Planung, Qualität und Service.
- Menschen steuern Ziele/Ausnahmen; Werkzeuge/Löser rechnen und handeln.
Belege
- Manufacturing-X, NIST und ERP-Agentenangebote unterstützen die Richtung [E5, E6, E8].
Zuversicht
- Mittel; gemeinsame Begriffe, Zugriff und abteilungsübergreifende Verantwortung erforderlich.
- Die Wahl eines bestimmten Modells ersetzt diese Voraussetzungen nicht.
Gegensignal
- Jede neue Anwendung verlangt neuen Datenumbau.
- Bei geringer Wiederverwendung im zweiten/dritten Ablauf Architektur und Wirtschaftlichkeit prüfen.
Oktober 2029 bis September 2031
Geprüfte Anpassung im Betrieb
- Mehr Fabriken lernen aus Ergebnissen und simulieren Alternativen.
- Abläufe/ausgewählte physische Operationen innerhalb vereinbarter Grenzen anpassen.
Belege
- NIST: Zwillingsvalidierung/Unsicherheit; Siemens: adaptive Fabriken [E5, E7].
- Ankündigungen belegen keinen allgemeinen Betrieb.
Zuversicht
- Richtung: mittel; breite verlässliche physische Autonomie: gering.
- Prozessmodell für die konkrete Entscheidung prüfen.
Gegensignal
- Simulation und reale Ergebnisse stimmen nicht überein.
- Bei verletzten Qualitäts-/Sicherheitsgrenzen Mechanismus stoppen; Zielbild der vernetzten Fabrik behalten.

Die Horizonte beschreiben Verbreitung, Zusammenarbeit und Betriebsbreite. Ein geeigneter Betrieb kann mit Elementen jedes Horizonts heute beginnen.

Was die vernetzte Fabrik leisten kann

Ein Auftrag, bereit für die Fertigung

AuftragseingangZeichnungStammdatenArbeitsanweisung

Einstieg: Geprüfte ERP-Übergabe; Anforderungen danach bis zur Operation verfolgen.

Eine erklärbare Lieferentscheidung

MaterialLieferantenKapazitätPlanung

Einstieg: Terminänderung mit betroffenen Aufträgen und machbaren Optionen verbinden.

Qualität und Wissen am richtigen Ort

MesswerteDokumentationErfahrung

Einstieg: Zertifikat oder Antwort mit Quelle; Korrekturen im nächsten Ablauf verwenden.

Aus Ergebnissen besser werden

EreignisseRegelnProzessmodelle

Einstieg: Szenarien prüfen; freigegebene Verbesserungen mit beobachteten Ergebnissen vergleichen.

Heute lässt sich mehr bauen als der Produktkatalog zeigt. Ein fertiges Angebot fehlt; die Umsetzung braucht Entwicklungsarbeit und eigene Machbarkeitsprüfung.

Fähigkeit	Ergebnis und erster Ansatz	Verbindung / Verantwortung
Auftragseingang und Dokumente	Bestellung als geprüftes ERP-Ergebnis erfassen.	Stammdaten/Ausnahmen prüfen; Auftragsteam gibt Abweichungen frei.
Arbeitsanweisungen und MES	Aktuelle Anweisung erreicht richtige Operation.	Zeichnung, Routing, Revision; Arbeitsvorbereitung prüft.
Zeichnungen und Toleranzen	Widersprüche vor Fertigung oder Offerte erkennen.	Quellenbelege/Dossier; Engineering akzeptiert kritische Angaben.
Stammdaten und Standards	Passende Identitäten und Einheiten für den gewählten Ablauf.	Agenten schlagen Zuordnungen vor; Fachverantwortliche bestätigen.
Offerten und Kalkulation	Vergleichbare Aufträge und belegte Kosten schneller nutzen.	Routings/Kostensätze; Kalkulation bestätigt Preis.
Shopfloor und Ausnahmen	Abweichungen bearbeiten und abschliessen.	Feste Kennzahlen/Aufgaben; Schichtleitung reagiert.
Lieferzeiten und Material	Betroffene Termine und unbekannte Eingaben sichtbar machen.	ERP-Dauer und Referenzwert zuerst prüfen; Einkauf und Planung entscheiden.
Kapazität und Planung	Machbare Terminoptionen liefern.	Löser prüft Nebenbedingungen; Planer bestätigt.
QS- und Testdokumente	Dokumente aus echten Messwerten zusammenstellen.	Vorlage, Los, Prüfdaten; QS gibt frei.
Qualitätsanalyse und Ursachen	Hypothesen anhand von Messungen untersuchen.	Rückverfolgbarkeit/Versuche; Korrelation allein belegt keine Ursache.
Wartung und Anlagen	Vermeidbare Verluste mit brauchbaren Signalen reduzieren.	Fehlerhistorie/Wertgrenze; Anlagenverantwortliche reagieren.
Wissen und Erfahrung	Belegte Antworten und vergleichbare Fälle finden.	Quellen, Rechte, Korrekturen; Fachverantwortliche pflegen.
Einkauf, Rechnungen und Service	Routinearbeit bis zur berechtigten Transaktion abschliessen.	ERP-Funktion zuerst; Schreibrechte separat freigeben.
Integration und Orchestrierung	Systeme, Werkzeuge und Agenten nachvollziehbar verbinden.	Ereignisse, Rechte, Bewertung; Prozess-/Betriebsverantwortung.
Souveräner Betrieb	Passenden Daten- und Modellbetrieb wählen.	Datenstandort, Inferenz, Support, Lizenz, Gesamtkosten getrennt prüfen.
Digitale Zwillinge und Anpassung	Alternativen simulieren; anhand von Ergebnissen verbessern.	Dashboard, Prozessmodell, validierte Simulation, begrenzte Regelung unterscheiden.

Verfügbarkeit und Belege

Dokumentierter Stand; jede Kundeninstallation braucht eigene Prüfung. Den ersten Ablauf vereinbaren wir mit Ihrem Betrieb und Ihren Schnittstellen.

Auftragserfassung, Arbeitsanweisungen und Shopfloor: läuft heute: Veröffentlichte Beispiele/dokumentierte Abläufe; kundenspezifische Integration.
Planung, Lieferzeit, Orchestrator und Wissen: in Entwicklung: Weitere vernetzte Abläufe; derzeit kein einheitliches fertiges Paket.
Ursachenanalyse und Service: geplant: Ergebnis und erste Umsetzung je Ablauf bestimmen.
Allgemeines adaptives Fabrik-Betriebssystem: nicht belegt: Zielbild; durchgängig ausgerollte Plattform bleibt unbelegt.

Mit einem vollständigen Ablauf beginnen

Ergebnis wählenWas soll zuverlässig erledigt werden?
Verantwortung bestimmenZiele, Befugnisse und Ausnahmebearbeitung zuweisen.
Verbindungen bauenBenötigte Quellen, Daten und Standards im gewählten Ablauf klären.
Ablauf prüfenErgebnis, Restaufwand, Fehlerkosten und Wirkung im Zielsystem messen.
Nächste VerbindungBewährten Kontext, Werkzeuge und Korrekturen wiederverwenden.

Quellen, Methode und Grenzen

Beobachtete Fakten, Anbieterangaben und Prognosen werden getrennt ausgewiesen.
Globale Erhebungen liefern keine repräsentativen Schweizer KMU-Werte.
Deloitte zählt Befragte und Anwendungsfälle mit verschiedenen Nennern [E1].
KPI-Potenzial belegt keinen realisierten Ertrag; Orcha-3 validiert virtuelle Prozessketten [E2].
Breite Produktivinstallation von Orcha-3 bleibt unbelegt.
Beispiele in Entwicklung sind als solche gekennzeichnet.
Kundenergebnisse bleiben auf veröffentlichte Fälle begrenzt.
METR: subjektives Tempo/Coding-Experimente begründen keinen pauschalen Produktivitätsfaktor [E10].
Datenstandort allein belegt weder lokale Inferenz noch umfassende Compliance.
Support, Aufbewahrung, Lizenz, Updates und Datenschutz separat prüfen.
AI-Act-Pflichten folgen Einsatzrisiken; industrielle KI ist nicht pauschal Hochrisiko [E9].
Keine Rechtsberatung oder pauschale Zusage für Schweizer Betriebe.
Boris Scharinger, Industrial AI: Pilot to Profit (2026).
Kapitel 5: PDF S. 115-126; Kapitel 9: S. 140-150.
Kapitel 12: S. 161-163; Kapitel 20: S. 202-226.
Kapitel 21: S. 227-235; Kapitel 24: S. 244-272.
Teil IV: 19 Unternehmensfunktionen; Taxonomie, kein factorIQ-Benchmark.
Daten nennen Veröffentlichung/Aktualisierung; undatierte Seiten: Abruf am 30. September 2026.
Alle Quellen zuletzt am 30. September 2026 geprüft.
Unternehmensweite Bereinigung ist keine Voraussetzung für den ersten gewählten Ablauf.
Ziel, Alltagsverantwortung und Nachweis am echten Ablauf bestimmen den Einstieg.
Neue Manuskripte bleiben in der Redaktion; hier sind nur veröffentlichte Artikel verlinkt.

[E1] Deloitte: KI in der Fertigung 2026 (2026-06-30)
[E2] Fraunhofer IWU: Orcha-3 und agentische KI (2026-09-08)
[E3] Swissmem: Anforderungen der Schweizer Industrie (2024-05-17)
[E4] Swissmem: PackSys über digitale Abläufe und KI (2026-04-14)
[E5] NIST: vertrauenswürdige digitale Zwillinge (2026-07-20)
[E6] VDMA: Manufacturing-X und souveräner Datenaustausch (2026-09-30)
[E7] Siemens: industrielle KI, Copiloten und adaptive Fabriken (2026-01-14)
[E8] SAP: Joule und systemübergreifende Agenten (2026-09-30)
[E9] Europäische Kommission: risikobasierter AI Act (2026-09-30)
[E10] METR: Grenzen der Produktivitätsmessung bei Coding-Agenten (2026-02-24)

Bereits veröffentlichte Vertiefungen

Diese iosys-Artikel erklären die Grundlagen unserer Methode.

Gespräch vereinbaren →